诸如区块链之类的新兴技术可以使世界变得更好，但是监管和创新必须协同工作。

监管与创新之间通常会感到紧张。普遍的叙述表明，我们社会的这两个重要方面是相互矛盾的。实际上，只有当这两者成为合作伙伴时，我们才能实现改变并改善我们的世界。

(资料图)

在区块链行业中，没有比这更真实的了。

在过去的几个月中，我们已经看到世界各地的反动监管者试图在孤岛中制定新的规则和指南，而没有最了解该技术的关键利益相关者（创新者本身）的充分投入。

我们在2020年底在美国看到了这一点，当时金融犯罪执法网络（FinCEN）推出了一项规则提案，该提案将极大地影响数字货币的格局。最初，他们只允许在年末假期中进行为期两周的评论。最终，在利益相关者的反馈大量涌现之后，FinCEN扩大了这一时期。从所有人的角度来看，它现在都在与行业进行有意义的对话，然后再制定任何进一步的规则。然而，自那时以来，金融行动特别工作组的指导草案已取代FinCEN的位置，寻求执行“老路”而不寻求私营部门的投入。

2月，当尼日利亚中央银行（CBN）发布通函时，我们再次看到了这一点，这使人们对他们如何看待数字货币感到困惑。它暂停了许多不确定的如何利用区块链的有前途的金融技术企业的运营。但是，在行业内外的利益相关者（包括尼日利亚的其他监管机构）表达了担忧之后，CBN现在准备与区块链行业进行合作。他们将进行研究，以找到制定法规的方法，以平衡他们和其他人可能担心的问题，同时仍然允许区块链的价值使该地区受益。

最近，土耳其在4月份宣布了更严格的加密货币规则，只是在该行业和该国不断增长的用户群做出强烈反应之后，迅速澄清了一种较为宽松的方法。

创新赋予监管者权力

乍一看，创新者和监管者似乎像是奇怪的家伙。监管机构在保护（而不是抑制）经济机会和金融包容性的同时，负有保护消费者和制止金融犯罪的巨大责任。也许与普遍的看法相反，这些是区块链创新者与监管机构共享的价值观。

这项技术在许多国家以及许多企业家和创新者的起源是为消费者提供更高水平的访问和保护。区块链可以通过提供低成本，高效的支付功能，并为监管机构提供更多的消费者保护工具，从而进一步实现这些目标。

首先，一成不变的公共分类账成为透明和负责任的新工具，以威慑和抓捕金融犯罪分子。例如，诸如Elliptic之类的法医分析公司已经构建了可以根据公开的分类账信息识别表示非法活动的模式的工具。与传统的银行系统不同，公共分类账允许调查人员在识别犯罪活动之前（或作为识别犯罪活动的一种方法）查看资金流动并识别可疑活动。

其次，区块链网络可以具有在协议级别内置的合规性功能。例如，在Stellar网络（一个开源的公共区块链）上，数字资产发行人可以控制谁拥有其资产。认识到在欺诈，盗窃或监管行为发生时需要从过去的交易中收回价值的能力（类似于传统金融中的“回扣”），Stellar网络的开发人员正在研究实现该功能的功能。这项工作强调，可以利用分散的功能，同时还可以从集中化网络中提供引人注目的功能，以促进合规性。

最后，整个企业生态系统都在创建合规工具，以更好地评估和分析风险。因此，公司不仅拥有所需的工具以符合现有法规，而且创新者随时准备根据需要对这些工具进行调整。如今，区块链技术可以并且一直以合规的方式使用。它采用了受监管的金融机构所采用的传统的了解您的客户和反洗钱的做法以及公共分类账提供的增强的交易跟踪功能。这些技术发展为更有效的风险评估打开了大门，降低了金融包容性的壁垒。这证明了监管与创新相结合可以如何使世界变得更好。

对话就是答案

监管领域最近发生的事情强化了利益相关者（公共和私人）之间公开，协作对话的重要性，以决定监管区块链和数字货币的最佳方法。试图在不公开的情况下创建监管框架，或者在不考虑潜在利益的情况下对感知到的风险做出直截了当的反应，并不是进行创新的有效方式。

为了做到这一点，我们需要共同努力。区块链创新者需要在席位上坐下来，以帮助监管者了解这项技术是（不是）什么。我们希望与监管机构一起制定有关该技术的指导方针，解决他们的担忧，同时允许创新，以扩大金融市场和经济机会的关键性探索。如果以伙伴关系完成，为区块链技术创建正确的政策和监管框架，最终可以消除对监管与创新相悖的误解。我们期待着我们在证明这种伙伴关系的价值方面所能发挥的作用。